Koska haluan olla perusteellinen, otan tähän superlaajaan
vertailuuni mukaan molemmat
varteenotettavat slovenialaiset olutmerkit: Laŝkon ja Unionin. En kuitenkaan
ole niin ahkera ja juoppo, että ottaisin mukaan mm. Laŝkon tummaa lageria, vaan tuleen tässä
kirjoituksessa käsittelemään vain ja ainoastaan molempien merkkien
perustuotteita eli peruslagereita. Mainittakoon vielä tässä kohtaa, että
Sloveniahan on ennen kaikkea viinimaa. Itse pidän toki viinistä, mutta niistä
ei liene tarkempaa tekstiä luvassa, koska en niistä niinkään (valitettavasti)
ymmärrä ja eri viinilaatuja on täällä luultavasti kymmeniä. Toki halpoja ja
hyviä ne tuntuvat olevan.
Slovenialainen tuttavani on kertonut, että mainittujen
olutmerkkien kannattajien välillä käydään pienimuotoista sotaa. On olemassa
kuulemma vitsi/sanonta, että juon Laŝkoa ja kusen Unionia. Itse voin yhtyä
tähän. Laŝko on ns. vitusti Unionia parempaa. Palataan siihen kuitenkin
myöhemmin. Todettakoon sen sijaan, että Laŝko on suosittua etenki Mariborin
aluella ja Union Ljubljanan alueella. Lisäksi Laŝko on suositumpaa miesten
keskuudessa ja Union naisten keskuudessa. Näin ollen olenkin edustanut
stereotypiaa pitämällä alusta asti enemmän Laŝkosta olemmalla sekä mies että Mariborin
asukas. Oon niin ennakoitavissa.
Aloitetaan vertailu valitettavasti monelle suomalaiselle
tärkeimmästä tekijästä olutta valittaessa eli hinnasta. Olen tähän saakka
keskittänyt ostokseni täällä lähinnä logistisista tekijöistä johtuen Lidliin.
Lidlissä sekä Laŝkon että Unionin litrahinta puolen litran tölkeissä myytynä on
2,02€. Molempia on toki mahdollista ostaa myös lasipulloissa. Baareissa
molempien hinnat kulkevat myös aikalailla käsi kädessä. Toisaalta kertaakaan en
ole saanut vain ympäripyöreästi olutta (sloveeniksi muuten pivo) tilatessani
Unionia, vaan lähes poikkeuksetta Laŝkoa. Kerran-pari on tullut myös jotain
tuontiskeidaa. Yökerhossa puoli litraa olutta pullossa maksaa ennen puoltayötä
1,30 ja sen jälkeen 2,60. Sen verran terveisiä paskoihin suomalaisiin
teinikonttausmestoihin, että olueen ei täällä edes baarissa lisätä ylimääräistä
vettä. Terveisiä myös Maria Guzenina-Richardsonille, ihan noin muuten vain.
Silkkaa kusta |
Molemmat on tän värisiä |
Union on 4,9 % vahvuista ja maultaan erittäin pehmeää. Ongelma
onkin siinä, että maku on liian pehmeä. Aluksi sitä naiivisti saattaa luulla,
että onpas tässä kivan pehmeän makuinen olut. Ei. Vähä kuin menisit halpaan hotelliin
ja sänkyä kokeillessasi toteaisit sen olevan kivan pehmeä. Ei. Kun siinä
koittaa sitten illalla saada unta niin ei tule mitään. Liian pehmeä. Sama
koskee Unionia. Unionin puolustukseksi tulee sanoa, että Suomen
bulkkipaskaolutskenessä se ei erottuisi huonoudessaan. Haastaa ainakin Olvin.
Väri on kivan kultainen.
Kusta, jos kuset hunajaa |
Laŝko on hyvää. Siinä on voltteja myös 4,9 ja myös se on väriltään
kivan kultainen. Lähtökohdat molemmille oluille ovat siis aikalailla samat. Kun
makuakin alkaa miettiä, niin perusolemus, pehmeys, on molemmissa suomalaiseen
bulkkipaskaan verrattuna huomattava. Laŝko ei kuitenkaan sorru ns.
halvanhotellinilmiöön, vaan pehmeys ei ole liiallinen. Maku on myös virkistävän
raikas ja Laŝko lienee kansainvälisestikin ajateltuna kova valinta joen
rannalla tissutteluun pienessä helteessä. Voittaa Hartwallin Sinisen. Antti
suosittelee.
En tiedä, saatikka jaksa ottaa selvää, saako Alkosta näitä
slovenialaisia olutmerkkejä. Haluan kuitenkin todeta kaikille, että tekemäni
vertailun vertaaminen omiin mahdollisiin kokemuksiin näistä oluista edellyttää
niiden nauttimista juuri Sloveniassa. Oluthan kärsii kuljetuksesta ja pitkästä
säilytyksestä. Voitte esimerkiksi miettiä omenoita. Omena maistuu puusta
poimittuna paljon paremmalta kuin kaupasta ostettuna. Tämä ei kuitenkaan ole
aukotonta, koska saatat ostaa EU:n kohtuuttomilla tuilla ja puolittaisella
orjatyövoimalla tuotettuja espanjalaisia omenoita, jotka poimitaan suunnilleen
raakana. Raa’at omenat eivät ole varsinaisesti herkullisia. Oluen kuljettamista
kohteeseen ei kuitenkaan aloiteta tuotteen ollessa puolivalmista (pl. jotkut
kummajaiset, jotka jatkavat käymisprosessiaan), joten tätä ongelmaa ei ole.
Saatatte kuitenkin ymmärtää pointtini: PYRI JUOMAAN OLUTTA LÄHELLÄ SEN
PANOPAIKKAA.
Nauttikaa kohtuudella.
Eli siis olutta pitäis juoda Keravalla?
VastaaPoistaTeorian mukaan kyllä, mutta käsittääkseni Kerava on sen verran masentava paikka, että parempi juoda paskaa olutta jossain muualla kuin hyvää olutta Keravalla. Koskaan en oo Keraval käyny.
VastaaPoistaHyvä Antti,
VastaaPoistaJatkossa kannattaa kiinnittää huomiota vihapuheen määrään. Union-oluen kannattajat saattaisivat loukkantua tekemistäsi pilkallisista ja kyseistä kansanryhmää sortavista kommenteistä.
Ps. Olen käynyt Keravalla. Ihan mukava paikka jos muistaa autolla liikkuessaan pitää ovet lukittuna.
Ei tohon voi sanoa muuta, kun että arvostan suuresti tätä hajustettua Katy Perryn cd:tä. Hellii kaikkia aisteja!
VastaaPoistaEhdotaisin Antin palattua reissua Keravalle, voidaan kyllä silti ostaa bisset etukäteen, jottei tosiaan tartte niitä ovia avata lukosta :)
VastaaPoistaParahin Hessu,
VastaaPoistaehdotan, että tulet tänne (mariboriin) niin voidaan ottaa oluet kaikessa rauhassa jokirannassa auringon paistaessa kukkuloiden lomassa. Keravalle mulle ei ole varsinaisesti mitään hinkua. Myös Iisalmella, Laitilalla ja jopa Uudellakaupungilla voitaneen spekuloida.